2026-01-21 15:44

纳瓦罗又出招了，当地时间1月15日，这位美国白宫贸易顾问最近在接受媒体采访时抛出一句颇具火药味的言论，称中国利用大豆采购“威胁”美国，还建议美国干脆不要再对中国出口哪怕一颗大豆。

这番话一出，迅速引发舆论热议，他这番话说得太离谱，美国当初主动挑起贸易摩擦，大豆出口受阻却反过来怪中国，怎么看都像是推责。

更关键的是，这样的说法不仅忽视了实际贸易格局，也让美国豆农成了牺牲品，这场风波的背后，其实是美方某些人不愿直面现实、却又不肯承担责任的典型表现。

“单一买家”？不是问题，却非要制造问题

纳瓦罗之所以把中国定义为“单一买家”，是因为中国长期以来是美国大豆的最大买家，占比很高。

他的核心指控是，中国正是利用了自身在采购端的体量优势，来对美国施加经济压力。

但细想却完全站不住脚，中国买大豆，是市场选择，美国卖大豆，也是出于市场利益，两者之间是正常的供应与需求关系，并不存在谁依赖谁、谁控制谁的问题。

美国农业结构决定了它必须依赖出口，像大豆这样的农产品，国内消化不了太多，只能靠外销。

而中国因为养殖业发展快、对豆粕需求大，进口大豆就成了常态，这种供需关系本来是互利的，可一到贸易摩擦时期，美国就突然把这种长期合作的结果看成了“威胁”，这不仅逻辑不通，还显得十分短视。

美国大豆能卖出去，靠的是竞争力和价格优势，中国愿意买，是因为美国大豆质量稳定、供应充足。

这样的贸易方式，谁都得利，可现在纳瓦罗却说中国成了“问题制造者”，这其实是在为美方自己的政策失败找借口。

更令人担忧的是，这种对贸易伙伴的无端指责，可能会进一步恶化双方关系，让原本的市场逻辑被政治干预所取代。

而且，所谓的“单一买家”问题，根源其实在美国自身，美国农业出口过度依赖某些市场，是因为长期缺乏多元化战略，也因为一些国家或地区对美国产品的准入限制较多。

这不是中国造成的，更不是中国去操控的，纳瓦罗把市场自然形成的格局说成是中国“有意为之”，显然是立场先行、逻辑滞后。

还有一点不能忽视，那就是美国农业本身就是全球化的产物，它的发展离不开外部市场。

这种时候，把正常的贸易对象妖魔化，既不利于农产品出口，也会给本国农业发展带来更大不确定性，与其盯着中国不放，倒不如反思一下美国农业为什么对出口市场如此依赖，才是解决问题的正路。

“大豆成武器”？谁先动的手不是秘密

纳瓦罗指责中国把大豆当成谈判筹码，用来“惩罚”美国农民，他就是想表示，中国一不买大豆，美国农民就吃亏，然后美国政府就被迫在贸易问题上让步。

但事实非常清楚，最先动手的，是美国，2018年，美国政府单方面加征关税，将中国商品列入巨额征税清单。

这场由美方发起的关税战，直接打乱了全球供应链，中国做出反制措施，是为了应对不公平的经济打压。

在这个过程中，大豆被列入反制清单之一，是因为它本身就是美国的出口重点产品，影响广泛，中国并没有主动借大豆“发难”，而是被动应对贸易战升级。

纳瓦罗把中国的反制措施说成是“武器化”，是一种非常典型的倒果为因的说法。

贸易战的本质是政策冲突，而不是哪一方“用什么打击另一方”，开云体育app中国减少进口美国大豆，是对美国加税行为的回应，而不是突然心血来潮决定放弃合作。

问题不在中国，而在于美国政府错判形势，执意以关税为武器，试图对中国施压，从结果看，中国迅速调整进口结构，增加南美采购，减少对美依赖，而美国农民却因此失去了稳定市场，价格下跌、收入减少。

更严重的是，美国国内对这一策略早有质疑，农民组织、农业协会多次发声，呼吁政府正视贸易战带来的负面后果。

可像纳瓦罗这样的政客却始终不愿承认是政策出了问题，反而继续在舆论中制造偏见，把责任推给中国，这种做法实则是对美国农业的不负责任。

从根本上讲，把经贸问题政治化，是这场争端的最核心问题，经贸合作本该是双赢的，而不是对抗游戏。

“不卖一颗”？

纳瓦罗提出的那句“一颗大豆都别卖给中国”，听起来像是强硬表态，实则是脱离现实的空喊。

美国大豆产量庞大，仅靠国内市场根本消化不了，出口是维持这个产业链正常运转的关键。而在所有出口市场中，中国的体量最大、稳定性最强，如果真照他说的做，美国农业将面临前所未有的挑战。

最关键的一点就是，美国没有替代中国的大豆买家，虽然一些国家也进口美国大豆，但采购规模、频次都远远不能和中国相比。

一旦断掉中国市场，大量大豆将无处可去，库存积压、价格暴跌就是难以回避的结果。这不仅伤害农民收入，也会给农业金融体系带来连锁反应。

其次，美国国内农业界对这种“极端政策”并不买账，农业出口依赖政策稳定，频繁的贸易摩擦和不确定性会让农民失去信心。

很多中西部农业州的代表也公开表示，不希望与中国的贸易关系继续恶化，因为他们很清楚，没有中国市场，大豆产业根本无法维持。

而另一边，过去几年，中国加快推进国内大豆种植，同时积极从巴西、阿根廷等国扩大采购。

这不仅保障了自身粮食安全，也使得对单一来源的依赖逐渐降低，换句话说，美国要断供，中国不慌，但美国农业，却未必能承受这个后果。

不回谈判桌，只能继续绕远路

从这场大豆争论可以看出，美国内部在经贸政策上的混乱和分裂，一方面有政客不断喊出强硬口号，把贸易当成博弈工具。

另一方面却是农民、企业承受实实在在的损失。这种失衡状态，长期来看不仅解决不了问题，反而可能让美国在全球贸易格局中日益边缘化。

中国的态度其实一直很明确，只要是平等、尊重、互利的合作，中方始终持开放态度，对不合理的贸易限制，中国会依法维护自身权益，但也愿意通过对话解决分歧。

而对美国来说，真正需要做的，不是靠一两个强硬言论就能扭转局势，而是要系统评估自身政策效果，重新审视对华经贸策略。

美国不可能靠威胁和施压取胜，只有回到谈判桌上，才有可能找到解决问题的办法。

贸易战没有赢家，脱钩不是出路，大豆争端只是中美经贸摩擦的一个缩影，如果美国继续选择忽视现实、反复甩锅，最终可能连谈判的机会都失去。

真正的解决之道，不在于“谁更硬”，而在于“谁更稳”，如果美国继续拿农民当筹码、拿大豆当武器，恐怕只会把自己逼上更难下的台阶，现在，是时候停下指责，回到理性了。