2026-01-23 20:44

最近48小时，国际局势突然掀起波澜。 美国国务卿鲁比奥在年终记者会上被追问“是否支持日本对抗中国”时，一改往日强硬姿态，反而强调“中国是富裕强大的国家，美国必须与中国维持关系”。 同一时间，日本前首相石破茂公开批评国内激进派，直言“拥核对日本绝对没好处”。 两名政要一前一后发声，表面立场不同，却共同指向一个现实：日本右翼的对华强硬路线正遭遇内外夹击，不得不悄然转向。

中日摩擦持续数周后，美国一直保持低调。 直到12月19日的记者会，鲁比奥才首次正面回应。 面对记者“是否会站在日本一边谴责中国”的提问，他并未接茬，反而强调中国是“长期存在的强大经济体”，美国需要在维持美日同盟的同时，找到与中国的合作方式。 这番表态看似克制，实则传递了明确信号：美国不愿为日本牺牲中美关系的稳定。

鲁比奥的回避背后是美国的现实压力。 中国持续减持美债，持仓量已跌至近17年最低，美国金融体系面临沉重负担。 此时若在东亚激化矛盾，可能加剧美债风险。 鲁比奥的“务实转向”与其个人立场无关，而是特朗普政府“美国优先”策略的体现——盟友利益必须让位于国内稳定。 对日本右翼而言，这无异于一盆冷水。 他们原本指望美国公开撑腰，如今却发现美国更在意自身经济安全，而非替盟友冲锋陷阵。

外部靠山动摇的同时，日本国内理性声音逐渐抬头。 12月20日，石破茂公开批评高市早苗政府的激进政策，尤其反对“日本拥核”论调，指出此举只会引火烧身。 此前，石破茂因主张对华克制遭日本网民围攻，被骂作“卖国贼”。 但如今情况反转：日经指数暴跌、通胀压力加剧，民众逐渐从情绪化对抗回归现实考量。 高市早苗的支持率持续下滑，其“三板斧”式强硬手段未能兑现承诺，反而让日本承受了经济反噬。

{jz:field.toptypename/}

石破茂的发言代表日本政坛一股暗流——务实派正试图扭转右翼的冒险倾向。 他们意识到，开云app对华对抗无法带来安全感，只会让日本陷入孤立。 尽管石破茂并未掌权，但其言论折射出日本社会对经济代价的担忧。 民调显示，支持强硬路线的人群比例开始下降，更多人关注物价上涨和就业压力。

内外受挫后，日本右翼并未退缩，而是悄然调整策略。 正面冲突暂缓，外交姿态明显放软。 日本政府近期密集推动与中亚五国的经济合作，承诺投入3万亿日元构建“绕开俄罗斯的经济走廊”，试图削弱中国在该地区的影响力。 同时，高市早苗政府多次向中国发出对话请求，希望恢复高层访问渠道。 此前日方代表团访华被拒，如今又争取2026年1月再度尝试。

这种“低头”并非真心缓和，而是为后续博弈争取时间。 日本清楚自身短板：体量有限、资源依赖进口，无法承受长期对抗。 右翼的真正目标仍是配合美国遏制中国，近期行动包括在钓鱼岛问题上试探性挑衅、强化琉球军事部署，以及推进“经济安保法案”以对冲中国供应链影响。 但这些动作背后是力不从心——日本无法单独应对中国反制，更无力改变区域力量对比。

对于日本右翼的战术调整，中国早有预判。 示弱不代表战略转向，而是争取喘息之机；缓和不等于放弃对抗，而是等待新窗口。 中方始终强调两点核心：一是日本右翼对华定位已根深蒂固，不会因短期互动改变；二是日本在关键问题上仍将优先配合美国，其自主空间有限。

中国的回应兼具定力与精准性。 一方面，通过外交渠道严正驳斥高市早苗的涉台错误言论，明确红线不容触碰；另一方面，继续推进与东南亚、欧洲的经济合作，对冲美日围堵。 同时，中国海警在钓鱼岛的常态化巡航、与俄罗斯的联合战略威慑，均让日本右翼的冒险成本骤增。 中方清楚，日本经济无法承受长期消耗战，任何激进策略终将反噬自身。

当前美日关系的微妙变化，揭示了大国博弈的残酷规则：利益面前，盟友承诺不堪一击。 而日本右翼的困境也说明，靠煽动对抗博取支持的时代正在过去——民众要的是面包，而非炮弹。