2026-01-23 18:58

有些握手，在政治的镁光灯下显得格外沉重。

当乌兹别克斯坦，一个脱胎于二战战胜国苏联的民族，与日本——一个至今仍未彻底清算历史的战败国，共同宣布支持后者成为联合国安理会常任理事国时，我们感受到的，不只是地缘政治版图上的一丝涟漪，更是一种历史记忆被触碰时的复杂回响。

这并非简单的“背叛”，用这样的词汇来形容一个主权国家为自身发展所做的选择，未免过于轻率。

我们不妨设想一下，如果你是那个坐在塔什干决策室里的人，面对日本首相高市早苗许诺的援助、投资，以及在农业、交通、教育等领域一揽子的合作协议，你会作何感想？

对于一个渴望发展、急需资金与技术的中亚内陆国而言，这无疑是极具诱惑的。

这背后，是小国在大国博弈夹缝中求生存、求发展的现实逻辑——“鸡蛋不能放在同一个篮子里”。

多元化外交，争取更多发展伙伴，是他们写在国家战略手册里的必修课。

从这个角度看，乌兹别克斯坦的表态，是一次成本极低的“投桃报李”。

一句口头支持，既不需要真金白银的投入，又能让日本感到满意，为后续的经济合作铺平道路。

这笔外交账，算得很精明。

然而，我们之所以感到刺痛，并非不能理解这份“精明”，而是因为这件事本身，触动了我们内心深处一根名为“历史”的弦。

联合国，尤其是安理会“五常”的架构，它不仅仅是一个权力俱乐部，它更是第二次世界大战血与火的产物，是一份用数千万人的牺牲换来的、关于正义与邪恶的历史判决书。

它的存在，本身就是对法西斯侵略行为的永久否定，是对世界反法西斯同盟胜利的庄严确认。

让一个至今仍在历史问题上含糊其辞、其政客仍不时参拜靖国神社、试图为侵略战争翻案的国家，成为维护世界和平的最高仲裁者之一，这本身就是对那份历史判决书的嘲弄。

这与它今天的经济实力无关，与它今天的社会文明程度无关，这关乎一个最根本的原则：一个不愿诚实面对自己历史错误的民族，是否有资格去审断世界的未来？

因此，开云当乌兹别克斯坦，作为那场战争胜利一方的后裔，为了现实利益而选择为日本“背书”时，我们看到的，是历史记忆在现实利益面前的脆弱性。

这让我们警醒：原来，我们所珍视的、用血泪铸就的原则与记忆，在别人的天平上，是可以被当作筹码来交换的。

这声来自中亚的支持，虽然在联合国复杂的议事程序中，如同投向大海的一粒石子，激不起实质性的波澜——毕竟，中俄两国手中的否决权，是日本“入常”路上无法逾越的高山。

但它真正的意义，在于它像一面镜子，照出了这个世界的复杂与现实，也照出了我们肩上沉甸甸的责任。

{jz:field.toptypename/}

它提醒我们，永远不要指望别人来为我们守护历史的尊严。

和平从来不是一厢情愿的，历史正义也不是理所当然的。

当时间的流沙试图掩盖过去的伤痕，当现实的利益诱惑着人们选择遗忘，总要有人站出来，成为那块风吹雨打也不曾动摇的基石。

我们的警惕，不是针对乌兹别克斯坦这样的国家，而是针对那种试图用经济利益冲刷历史记忆的暗流。

我们的防范，不是构筑壁垒，而是要让自己变得更强大。

因为只有我们自身的强大，我们经济的繁荣，我们国防的巩固，我们文化的影响力，才是守护历史记忆最坚实的盾牌。

当我们的“一带一路”能为中亚带来比日本承诺的更普惠、更长远的繁荣时；当我们在全球治理中能提供比现有框架更公正、更高效的方案时，我们声音的分量，自然会压过任何投机的杂音。

说到底，别人的选择我们无法强求，但我们可以决定自己的姿态。

这个姿态就是：铭记历史，不是为了延续仇恨，而是为了永葆和平的清醒。

我们必须以自己的发展，捍卫父辈用生命换来的尊严，确保那段历史的判决，永远清晰，不容篡改。

这，才是对那些“不得不防”的信号，最有力的回应。